Teste rapide de antigen: performanță slabă

Christiane Fux a studiat jurnalismul și psihologia la Hamburg. Editorul medical cu experiență a scris articole din reviste, știri și texte factuale despre toate subiectele de sănătate imaginabile din 2001. Pe lângă activitatea sa pentru, Christiane Fux este activă și în proză. Primul ei roman criminal a fost publicat în 2012 și, de asemenea, scrie, proiectează și publică propriile piese de teatru criminal.

Mai multe postări de Christiane Fux Tot conținutul este verificat de jurnaliștii medicali.

Testele rapide ale antigenului ar putea fi mult mai nesigure decât se spera: chiar și atunci când sunt utilizate de personalul specializat, acestea trec cu vederea mai mult de jumătate dintre cei infectați.

Călătorii, evenimente, lecții școlare: Pentru a controla pandemia coroanei, autoritățile se bazează pe teste pe lângă vaccinări. Sunt utilizate în principal așa-numitele teste rapide, care examinează probe din nas și gât pentru antigeni Sars-CoV-2. Avantajul dvs.: rezultatul este disponibil în câteva minute.

Dacă un turist de vacanță se întoarce în prezent dintr-o regiune care este clasificată doar ca zonă de risc, este suficient un test antigen pentru a se elibera de carantină. După ce ați intrat din zone cu risc ridicat (cum ar fi Anglia și Portugalia), vă puteți testa gratuit după cinci zile de carantină folosind un test rapid de antigen.

Securitate înșelătoare

Un studiu al Universității din Würzburg arată cât de înșelătoare este siguranța unor astfel de teste rapide. Cercetător în jurul Dr. Manuel Krone de la Institutul de Igienă și Microbiologie a testat 5056 de persoane în spital - pacienți și rude, cei cu posibile simptome corona și cei fără simptome corona.

La 101 persoane testate, atât testul PCR, cât și testul rapid al antigenului au confirmat o infecție. Cu toate acestea, testele rapide au dat, de asemenea, o mulțime de rezultate false: Printre altele, au existat 16 rezultate ale testelor care au fost fals pozitive - adică persoanele neinfectate au certificat o infecție. Și mai îngrijorător: 58 au fost fals-negative - adică testul antigenului nu a funcționat în ciuda infecției cu Sars-CoV-2.

Testul rapid detectează doar 42% dintre cei infectați

Potrivit cercetătorilor, testele rapide au detectat doar 42% din infecții, chiar dacă acestea au fost efectuate de profesioniști cu un tampon de nazofaringe profund. Aceasta înseamnă că fiabilitatea atunci când este utilizată în lumea reală a fost cu mult sub cea specificată de producători - și anume o rată de acces la persoanele infectate (sensibilitate) de peste 90 la sută.

În plus, există întrebarea fără răspuns dacă validitatea testelor scade în continuare dacă probele sunt preluate de personal necalificat sau într-un autotest. „Nu am investigat asta, pot doar specula”, a spus Krone la întrebarea

Cu toate acestea, Krone nu vrea să se sfătuiască împotriva utilizării testelor rapide în principiu. Pentru persoanele cu simptome, testele PCR sunt de preferat. Dar: "Atunci când sunt utilizate pe scară largă și în mod regulat, testele rapide permit, de asemenea, detectarea infecțiilor asimptomatice Sars-CoV-2 în multe cazuri și astfel să rupă lanțurile de infecție".

Persoanele neinfectate sunt identificate în mod fiabil

În plus, testele fac cel puțin bine când este vorba de detectarea corectă a persoanelor neinfectate. În studiul actual, această așa-numită specificitate a fost de 99,68 la sută în gama specificațiilor producătorului. Cu toate acestea, această valoare este mai puțin importantă atunci când vine vorba de conținerea pandemiei - un rezultat fals pozitiv înseamnă doar incertitudine pentru persoana testată, care este ulterior clarificată prin testul PCR.

Puțini viruși, multe rezultate false

Spre deosebire de testele PCR, testele rapide au avut dificultăți în găsirea persoanelor infectate care aveau relativ puțini viruși în gât. Dacă, pe de altă parte, au fost prezenți mulți viruși, testele au dat de obicei alarma.

„Analiza noastră arată că persoanele infectate cu Sars-CoV-2 cu o încărcătură virală foarte mare - potențiale„ super-împrăștiere ”- sunt identificate în mod fiabil ca fiind pozitive prin intermediul unor teste rapide de antigen. Pe de altă parte, în eșantioanele Sars-CoV-2 cu încărcături virale scăzute, infecțiile sunt la fel de bune pe cât nu sunt detectate ”, spune directorul studiului Krone, rezumând rezultatele centrale ale studiului.

Testele de eșec ale focarelor de combustibil

Lipsa sensibilității este problematică, mai ales la începutul unei infecții. "În acest caz, testele rapide ale antigenului pot furniza diagnosticul corect numai mai târziu decât un test PCR", spune Krone. Oamenii testați s-ar putea simți în mod fals în siguranță, neglijează regulile de igienă și îi pot infecta pe alții. Un rezultat al testului „fals negativ” la sfârșitul unei infecții este mai puțin problematic. Încărcătura virală continuă să scadă în acest moment.

Odată cu viitorul val de călătorie, lipsa fiabilității testelor rapide ar putea alimenta suplimentar răspândirea variantei delta a Sars-CoV-2 în Europa. Anume atunci când mulți oameni infectați alunecă prin grila de testare.

Același lucru se aplică testelor din școli și grădinițe. Încă nu există un vaccin aprobat pentru grupa de vârstă sub 12 ani.În prezent, Comisia permanentă de vaccinare recomandă vaccinarea numai pentru copiii mai mari și adolescenții, dacă aceștia au boli anterioare. În acest sens, unii experți se tem de focare mai mari în rândul copiilor și adolescenților, având în vedere răspândirea crescândă a variantei delta.

Prevenirea focarelor în școli

Pentru a contracara acestea, Institutul Robert Koch recomandă utilizarea așa-numitelor teste de piscină cu lollipop în locul testelor antigenice. Eșantionarea, în care copiii suge un tampon de testare, este mai plăcută. Eșantioanele sunt apoi analizate împreună între clase sau grupuri de îngrijire, folosind un test PCR. Dacă un astfel de test în grup se dovedește pozitiv, fiecare copil este retestat individual. În acest fel, infecțiile pot fi detectate mai devreme și mai fiabil.

Cu toate acestea, nu este clar dacă testele de pool funcționează, precum și testele PCR individuale. Când a fost întrebat de, Krone a spus: „Mai ales atunci când puneți laolată 20 de acadele de testare, sensibilitatea va fi cu siguranță mai mică decât cea a PCR-urilor individuale din tampoanele pentru gât.” Cu toate acestea, el nu este conștient de date științifice în acest sens.

În cele din urmă, în cele din urmă va arăta din nou în practică ce metode sunt suficient de eficiente.

Etichete:  medicina paliativă păr sănătatea digitală