„Nu există doză sigură”

Tot conținutul este verificat de jurnaliștii medicali.

Cazul Lance Armstrong arată cât de mult este manipulat sportul profesional și cuprinzător. Cu toate acestea, dopajul nu ar trebui niciodată permis, spune luptătorul antidopaj Heidelberg, prof. Werner Franke, într-un interviu

Prof. Werner Franke

Profesorul Franke, când Agenția Antidoping din SUA (USADA) a publicat în urmă cu câteva luni peste 1.000 de pagini de dovezi și dovezi ale infracțiunilor de dopaj în echipele de ciclism ale lui Lance Armstrong, a generat mult mai puțină atenție publică decât mărturisirea parțială de dopaj a lui Oprah Winfrey. De ce?

A fost o emisiune de televiziune, un spectacol mare, pus în scenă, care a făcut o mulțime de tam-tam făcute în avans. Pentru a-l vedea pe Armstrong stând acolo ca o persoană care trebuie să recunoască faptul că a mințit ani de zile - ceva ce fascinează oamenii peste 1000 de pagini de fișiere. Dar totul a fost calculat, o mărturisire minimă sub supravegherea avocaților săi. Toți s-au ghemuit în fundal în timpul conversației. În altă parte, Armstrong fusese mult timp în închisoare pentru că zăcuse în instanță.

Șeful USADA, Travis Tygart, descrie sistemul de dopaj al lui Armstrong ca fiind cel mai sofisticat și profesionist pe care l-a văzut vreodată sportul. A fost chiar atât de diferit acolo decât în ​​alte echipe, poate și alte sporturi?

Cu siguranță nu din punct de vedere farmacologic. Aceleași substanțe și metode sunt utilizate în altă parte. Dar organizația arată deja o energie criminală extraordinară - nu am văzut-o niciodată într-o asemenea perfecțiune. Imaginați-vă: în mijlocul nopții, un curier cu saci de sânge și droguri dopante în bagaje pleacă din depozitul secret din nordul Spaniei, printr-o mică trecere a frontierei în Pirinei, pentru a ocoli controalele stricte ale frontierei zilnice ale francezilor. Și dacă au fost observați oricum, oamenii lui Armstrong au soluționat problema cu Federația Internațională de Ciclism. Travis Tygart susține chiar că șeful laboratorului de control al dopajului din Lausanne, Dr. Saugy, se spune că echipa a informat despre ce substanțe ar putea fi detectate în probele de dopaj. Dacă este adevărat, dacă inspectorii fac într-adevăr o cauză comună cu sportivii de top din domeniul dopajului, atunci întreaga luptă antidoping este doar cabaret.

Poți să înțelegi că, cu atât de multe fraude și sisteme de control cu ​​pârghie, există oameni care cer eliminarea dopajului, astfel încât cel puțin toți sportivii să aibă din nou aceleași oportunități?

Astfel de cereri sunt nebunie! Numai din punct de vedere fiziologic, ideea de a putea crea oportunități egale cu aprobarea dopajului este o prostie totală. Având astfel de idei, studenții la medicină sau biologie ar eșua diploma mea intermediară. Fiecare sportiv reacționează diferit la astfel de mijloace. Unii trec prin acoperiș în ceea ce privește performanța ca o rachetă după o cură de dopaj de trei săptămâni, iar altele lucrurile nu funcționează prea mult.

Acest lucru se aplică și efectelor secundare.

Desigur - și nu numai asta. Chiar și atletul individual nu reacționează întotdeauna în același mod la drogurile dopante. De altfel, nu există o doză sigură pentru aceste substanțe. Ceea ce merge bine de luni de zile poate fi brusc fatal. Tinerii sportivi sănătoși merg să doarmă seara și atârnă din pat morți cu jumătate din corp a doua zi dimineață - ca un tânăr ciclist francez de top într-un tur al Germaniei de acum câțiva ani. Teribil! Cu Epo sau transfuzii de sânge autologe, v-ați dopat sângele atât de gros, încât se aglomerează în vasele de sânge. Accidente vasculare cerebrale, atacuri de cord, există deja „unsprezece exemple!”

Acesta este exact argumentul pe care susțin aprobarea aprobării: Dacă ar fi permis dopajul, sportivii nu ar mai trebui să manipuleze singuri. Dopajul ar putea avea loc sub supraveghere medicală.

Oamenii nu au nicio idee despre situația juridică din statele civilizate. Și cu siguranță nu din obligația etică a profesioniștilor din domeniul medical. Oricine care, în calitate de medic, face ceva care nu servește pentru a diagnostica sau trata, încalcă jurământul hipocratic, principiul „Primum est nil nocere” („În primul rând, nu face rău”, nota editorului) din Paracelsus. Și nu numai asta: El este, de asemenea, o infracțiune. Începând cu anul 2000, în cursul procedurilor împotriva medicilor din RDG, Curtea Federală de Justiție a decis că eliberarea sau administrarea de droguri în scopuri de dopaj fără niciun motiv medical este cel puțin un ajutor pentru vătămarea corporală, dacă nu vătămarea corporală directă.

Sportul este evaluat pozitiv în societate în primul rând deoarece joacă un rol important în socializarea și dezvoltarea sănătoasă a tinerilor. Poate fi încă menținut dacă dopajul ar fi permis?

Nu, dacă manipularea propriei performanțe ar deveni un principiu, toate aspectele pozitive ale sportului competitiv s-ar pierde. Nu ar trebui să ne mai trimitem fiii și fiicele la un astfel de sport. Și statul nu ar trebui să mai sprijine sportul cu fonduri publice, pentru că fiecare dintre noi, în calitate de contribuabili, am fi complice la consecințe.

Domnule profesor Franke, vă mulțumesc foarte mult că ne-ați vorbit.

Interviul a fost realizat de Jens Richter.

Etichete:  adolescent interviu îngrijire a pielii