Corona: Cât de eficiente au fost măsurile individuale?

Christiane Fux a studiat jurnalismul și psihologia la Hamburg. Editorul medical cu experiență a scris articole din reviste, știri și texte factuale despre toate subiectele de sănătate imaginabile din 2001. Pe lângă activitatea sa pentru, Christiane Fux este activă și în proză. Primul ei roman criminal a fost publicat în 2012 și, de asemenea, scrie, proiectează și publică propriile piese de teatru criminal.

Mai multe postări de Christiane Fux Tot conținutul este verificat de jurnaliștii medicali.

Restricții de contact, închideri de școli, magazine închise - pentru a conține pandemia de coroanvirus, au fost luate pachete întregi de măsuri în întreaga lume. În multe cazuri cu succes: numărul infecțiilor și ratele de reproducere au scăzut. Până în prezent, întrebarea cu privire la cât de mult au contribuit măsurile individuale la rezultat a rămas fără răspuns - și dacă unele dintre ele nu ar putea fi prescrise.

Cercetătorii conduși de Jan Brauner de la Universitatea din Oxford au analizat date din 41 de țări - 33 din Europa și opt din afara Europei. Deoarece diferitele măsuri au fost implementate de țări în ordine cronologică diferită și în combinații diferite, oamenii de știință au putut evalua efectul măsurilor individuale independent de celelalte.

Închiderile școlilor aduc cel mai mult

Rezultatul, care a fost, de asemenea, surprinzător pentru cercetători, a fost că închiderea școlilor a avut de departe cel mai mare efect. Această măsură a reușit să reducă ratele de reproducere a Sars-CoV-2 cu 50%. Rezultatul contribuie la dezbaterea în curs de desfășurare cu privire la relevanța persoanelor infectate fără simptome pentru răspândirea bolii, scriu cercetătorii.

Având în vedere redeschiderea lentă a școlilor, ar trebui acordată o atenție deosebită posibilelor focare de acolo.

Închiderea magazinelor importante din punct de vedere sistemic (34%), închiderea magazinelor cu risc ridicat de infecție, cum ar fi restaurantele, cluburile și studiourile de fitness (28%) și limitarea grupurilor la mai puțin de zece persoane (28%) au fost, de asemenea, eficiente.

Sunt restricții de ieșire prescindibile?

Restricțiile la ieșire, pe de altă parte, au contribuit puțin la scăderea incidenței infecțiilor (13%), la fel ca testarea persoanelor cu simptome respiratorii (13%). Primele pot fi renunțate într-un al doilea val, deoarece - spre deosebire de testarea persoanelor cu simptome - sunt deosebit de stresante.

Cercetătorii s-au mai întrebat dacă este imperativ să închidem tranzacții mai puțin riscante. Și aici povara este mare - și cu celelalte măsuri se poate realiza suficient.

Eficacitatea măștilor inexplicabilă

Cât de mult a purtat măști a contribuit la scăderea numărului de reproduceri nu a putut fi clarificat de studiu. Adesea, purtarea măștilor a fost introdusă târziu, când alte măsuri erau deja în vigoare. În unele țări, pe de altă parte, mulți oameni purtau deja măști înainte de a fi rugați să o facă.

În plus, majoritatea infecțiilor au loc în împrejurimi private, unde oricum nu porți măști. Cu toate acestea, din moment ce povara asupra individului este redusă, cercetătorii spun că nu există nimic împotriva continuării acestei strategii.

Un studiu actual care a examinat efectul cerinței timpurii de mască în Jena arată că măștile protejează efectiv (raportat).

Etichete:  stres plante otrăvitoare pentru toadstool îngrijire a pielii