Consiliul de etică: nu la cardul de imunitate

Ana Goldscheider a studiat jurnalismul și comunicarea corporativă la Hamburg și acum finalizează o pregătire suplimentară ca editor. Într-o redacție medicală, ea scrie texte pentru reviste tipărite și, printre altele.

Mai multe despre experții Tot conținutul este verificat de jurnaliștii medicali.

Este o întrebare dificilă: ar trebui să puteți obține un certificat că sunteți imun la coroană - și poate că aveți unele avantaje în perioadele de pandemie? Acest lucru nu este pus în discuție în prezent pentru consilierii în etică.

În dezbaterea cu privire la modul de a face față coronavirusului, Consiliul German de Etică respinge în mod clar introducerea dovezilor oficiale de imunitate. Există „o incertitudine considerabilă” cu privire la imunitate după supraviețuirea unei infecții. Valoarea informativă a testelor de anticorpi nu a fost încă clarificată definitiv, potrivit comitetului consultativ independent.

Măsura în care astfel de certificate ar putea fi utile și justificabile ulterior, având în vedere cunoștințe mai bune, a fost o chestiune de dispută între experți. Aceștia au solicitat deja reguli mai stricte pentru testele de imunitate care pot fi cumpărate gratuit, care prezintă un risc potențial din cauza „fiabilității dubioase”.

„Bilet gratuit” sau „Societate în două clase”?

Președintele consiliului de etică, Alena Buyx, s-a referit la dezbaterea socială foarte controversată despre certificatele de imunitate la coroană. Unii și-au imaginat „un fel de bilet gratuit” cu care totul va fi posibil din nou chiar și în pandemie. Alții o văd anunțând o „societate de două clase bazată pe imunitate”.

De exemplu, oamenii care erau bolnavi de Corona ar trebui să poată circula din nou liber, sărbători și să călătorească dezinhibați, potrivit criticilor. Pe de altă parte, persoanele care nu sunt încă bolnave ar trebui să continue să respecte restricții stricte - și, în cazul în care, probabil, nu sunt bolnavi, deoarece au respectat anterior regulile privind protecția împotriva infecțiilor și s-au protejat cât mai bine posibil de infecție.

Imunitatea nu este stabilită în mod clar

Consiliul de Etică s-a opus unanim unei introduceri „în acest moment” - din cauza stadiului științific actual. În consecință, nu a fost încă clarificat în mod concludent în ce măsură imunitatea se dezvoltă după o infecție și poate proteja împotriva unei boli reînnoite. Cât timp durează imunitatea este încă neclar. Evaluarea se referă în mod explicit la imunitatea după infecție, nu la o posibilă vaccinare viitoare.

Ministrul federal al sănătății, Jens Spahn (CDU), a declarat seara la Frankfurt că, din moment ce nu a fost încă clarificat în mod concludent când și dacă va apărea imunitatea, el poate înțelege foarte bine evaluarea. - Ne vom uita la el. Spahn ceruse Consiliului de Etică un aviz în primăvară. Fundalul a fost o critică largă a planurilor inițiale conform cărora cărțile de imunitate ar trebui să permită, de asemenea, excepții de la restricțiile zilnice. Spahn a retras planurile de la coaliție după un protest.

Drepturile ar putea veni cu obligații

Au existat poziții contradictorii în Consiliul de etică în cazul în care au fost disponibile vreodată rezultate fiabile. Jumătate dintre membri consideră că introducerea dovezii imunității este utilă într-o măsură limitată. Din cauza pandemiei, libertățile restrânse ar trebui redate cetățenilor cât mai mult posibil, a spus Carl Friedrich Gethmann, membru al consiliului.

Pe lângă autorizațiile pentru persoanele cu imunitate certificată, ar putea intra și sub incidența obligațiilor - de exemplu, de a întreprinde anumite activități pentru binele comun. Buyx a subliniat că nu înseamnă că poți să-ți rupi masca.

Dovezi pentru o singură zonă?

Cealaltă jumătate a membrilor Consiliului eticii sunt, de asemenea, prudenți pe termen lung - din motive practice, etice și juridice. Membra Consiliului Judith Simon a precizat clar că dovada imunității ar trebui folosită doar într-o singură zonă. În casele de bătrâni și persoanele cu handicap cu cerințe de izolare pentru rezidenți, persoanele apropiate acestora, pastorii sau serviciile de hospice ar putea fi exceptate de la anumite cerințe.

Cu toate acestea, ar fi, de asemenea, posibil să se demonstreze că acestea nu sunt contagioase cu testele PCR. Simon a avertizat cu privire la „efectele de eroziune” atunci când este pregătit să respecte regulile generale de protecție a coroanei. În plus, ar putea fi stabilite stimulente false: persoanele aflate în dificultăți financiare ar putea fi infectate intenționat pentru a obține avantaje - și în același timp să-și pună în pericol mediul imediat.

Este necesară o educație mai bună

Există un acord că populația trebuie să fie informată în continuare în mod cuprinzător cu privire la protecția împotriva infecțiilor și măsurile asociate. Mai presus de toate, ar trebui să ne ascuțim și viziunea asupra semenilor și a binelui comun.

În plus, oamenii ar trebui să fie informați în detaliu de către autoritățile federale cu privire la cât de semnificative sunt testele de anticorpi. Testele fără rețetă ar trebui verificate mai atent, nu în ultimul rând datorită fiabilității lor discutabile. Mai mult, membrii consiliului s-au pronunțat în favoarea creșterii cercetării coroanei.

În prezent, Consiliul de etică este format din 24 de experți din diferite discipline - inclusiv medici, teologi și avocați. Sunt numiți de președintele Bundestag. (ag / dpa)

Etichete:  droguri plante otrăvitoare pentru toadstool fumat