Clorochina medicamentului împotriva malariei continuă să fie examinată

Lisa Vogel a studiat jurnalismul departamental cu accent pe medicină și bioștiințe la Universitatea Ansbach și și-a aprofundat cunoștințele jurnalistice în cadrul masterului în informare și comunicare multimedia. A urmat un stagiu în echipa editorială Din septembrie 2020 scrie ca jurnalist independent pentru

Mai multe postări de Lisa Vogel Tot conținutul este verificat de jurnaliștii medicali.

A fost unul dintre rarele studii de amploare care aparent au produs rezultate clare în pandemia coroanei. Acum jurnalul i-a retras.

Jurnalul de specialitate „The Lancet” a retras un studiu privind utilizarea clorochinei și hidroxiclorochinei împotriva noului coronavirus. Trei dintre cei patru autori au subliniat că nu pot elimina îndoielile cu privire la acuratețea datelor pe care le-au folosit, așa cum a anunțat joi seară.

Eficacitatea medicamentelor utilizate pentru combaterea malariei împotriva bolii pulmonare Covid-19 este testată în prezent în numeroase studii. Studiile anterioare nu au furnizat nicio dovadă fiabilă că îmbunătățește simptomele bolnavului sau scurtează durata bolii.

Studiile au fost reluate

Conform informațiilor din studiul retras acum, cele două ingrediente active nu ar trebui probabil să fie adecvate pentru tratamentul Covid-19 și, eventual, să crească rata mortalității și să ducă la aritmii cardiace.

Cercetătorii din SUA și Elveția conduși de Mandeep Mehra de la Harvard Medical School publicaseră studiul în „The Lancet” pe 22 mai. Potrivit studiului, au evaluat datele de la 96.000 de pacienți. Din cauza rezultatelor negative, mai multe studii privind clorochina și hidroxiclorochina au fost suspendate. Acesta din urmă este, de asemenea, sub observație specială, deoarece președintele SUA, Donald Trump, a lăudat-o în repetate rânduri ca pe un leac miraculos.

Înainte ca studiul să fie retras, au existat îndoieli considerabile cu privire la publicație. „Lancet” însuși a publicat deja un avertisment oficial („Expresia îngrijorării”). Există „întrebări științifice serioase” cu privire la datele furnizate de cercetători.

Numere nerealiste

Potrivit Science Media Center, una dintre neconcordanțe este că studiul se referă la un număr mai mare de pacienți cu Covid-19 care au murit în spital în Australia decât au fost de fapt raportați în Australia în ansamblu. În plus, autorii au susținut că au procesat datele a 4402 de pacienți din Africa în cadrul studiului - potrivit criticilor, totuși, este puțin probabil ca spitalele africane să poată furniza dosare medicale electronice detaliate pentru atât de mulți pacienți.

Potrivit „Lancet”, colectarea datelor revine la o companie din Chicago. Procesul așa-numitei evaluări inter pares de către recenzori nu este nici intenționat, nici capabil să verifice calitatea datelor subiacente, a declarat Ulrich Dirnagl, directorul Departamentului de Neurologie Experimentală de la Charité din Berlin, care nu a fost implicat în studiu. „Deseori rămâne un fel de„ verificare a realității ”a întrebării științifice, a metodologiei utilizate și a rezultatelor.”

Controlul calității sub presiunea timpului

În vremuri de pandemie, în care cercetătorii și revistele au încercat să publice sub presiune extremă a timpului, procesul de revizuire este și mai puțin capabil să detecteze erori și manipulări. În prezent, există o mulțime de studii cu date slab colectate sau insuficiente, a criticat el.

Organizația Mondială a Sănătății (OMS) anunțase deja miercuri că testele suspendate cu hidroxiclorochină la pacienții cu Covid 19 vor fi reluate. Produsul face parte dintr-o serie de cercetări coordonate de OMS cu peste 3.500 de pacienți din 35 de țări. Aceste încercări au fost, de asemenea, suspendate temporar la sfârșitul lunii mai, după studiul „Lancet”. (lv / dpa)

Etichete:  revistă sanatatea femeilor plante otrăvitoare pentru toadstool